创业板指数基金是什么意思（是时候对创业板指数扫扫盲了）

今晚一则市值管理指引刷了屏，证监会要求中证A500、沪深300、科创50、科创100、创业板指、创业板中盘200及北证50这7只指数的成分公司制定上市公司市值管理制度。

说到这7只指数，大家对其中的6只很熟悉，但唯独对创业板中盘200（399019）感到陌生，当然这个也不奇怪，因为跟踪该指数的4只ETF的合计规模才15亿。考虑到当前宽基ETF2万多亿的体量，该指数对应的ETF基本处于无人问津的状态，因此大家都不了解实属正常。

有趣的是，这四只创业板200ETF的场内扩位简称均使用的是“创业板200ETF+公司简称”的模式，最为正宗的“创业板200ETF”简称则无人问津，背后的原因我不太清楚，总之我觉得各位卷王们可以抓紧时间行动了。

其实，因创业板成立时间较早的缘故，创业板的很多指数是陆陆续续推出市场的，缺乏市场轰动效应；再加上创业板指数的发布方国证指数的知名度要低于中证指数，因此大家对创业板类指数的了解相对有限。

最近很多基金公司上报了不少跟踪创业板指数的ETF产品，像当中的创业板50，大家已经耳熟能详，但像当中的创业板新能源、创业板医药卫生和创业板人工智能，了解他们的投资者就要少了很多。

借这个机会，我今天把创业板的主要指数做个梳理，以帮助大家对创业板指数扫扫盲。而且在梳理的过程中，我还发现有不少很有价值的创业板指数，希望相关的ETF产品能够快一点出来。

据不完全统计，目前纯粹的创业板指数共计36只，具体如下表所示：

通过上表，大家不难发现，创业板的30来只指数发布时间差异很大，真正产品化的指数并不多，正因为此，大家很少能够全面关注到创业板的指数系列。说句题外话，我为了做好这张表，都花了老长时间在国证指数网站上挑挑拣拣，作为基金博主了解起来尚且如此费劲，更别提大家了。

下表为上述指数2019年以来的分年度及整个区间业绩情况，顺序没有变化，大家可以把前后两张表对照起来看。

为方便大家迅速建立起对这些指数的了解，我结合这两张表简单聊聊：

（1）创业板宽基

创业板宽基指数覆盖到大中小盘，除了创业基础和创业小盘两只指数外，其他宽基指数均有对应的ETF或者场外指数产品。

创业基础是以覆盖创业板85%市值股票为目标的指数。

创业板指、创业200、创业300和创业小盘为创业板中的市值宽基系列指数，分别对应着创业板中市值和流动性前100、101-300、1-300和301-600的股票，由此可见创业300=创业板指+创业200。

在此我特别想吐槽的一点是，创业300为创业板中市值前300的股票，而创业小盘的股票数量也为300只，那么如果大家说创业300，也容易将其误会为创业小盘。考虑到创业小盘出来的时间较晚，为啥这只指数的成分不设为500只呢，以示区隔，这样创业板的规模系列指数都可以变为数值系列了，也不容易引发大家误解。

虽然创业小盘被吐槽了，但大家看表现，该指数的小盘属性还是特别强的，最新市值中位数只有53亿，在去年市场表现不好的市场中竟然上涨8.09%。而同期科创板中小盘股（科创200）由于估值较高，表现远没有创业小盘这么突出。我认为创业小盘指数是非常值得产品化的，ETF或者指增都是很OK，但该指数容易与创业300混淆，着实是一个问题。

创业板50是创业板指中成交额靠前的50只股票，今年表现很惹眼，可能也正因为此，前两天大家蜂拥而至上报跟踪该指数的产品。创业大盘则为创业板中剔除非科技股外市值排名靠前的50家公司，今年表现很接近创业板50。

整体来说，创业板宽基中，除了创业小盘外，其他指数的产品化已经相对充分了。

（2）创业板策略\行业主题指数

创业板中的行业主题及策略指数非常多，但产品化的并不多。当然考虑到很多策略和行业主题指数因为投资价值及纯粹等方面原因，只有观察市场风格的价值，投资价值比较有限，因此他们没有被产品化也在情理之中。简单聊几个有趣的指数：

创指ESG增强：该指数通过叠加ESG及成长因子，过去几年表现挺惹眼，显著由于创成长。而且除了该指数外，创指ESG和创指ESG领先也表现不错（领先创业板指），这表明在创业板中，ESG用来做排雷还是非常管用的，毕竟这些科技企业经营波动大，ESG评分高的公司还是能反映公司本身的经营稳定性的，存在不错的产品化空间。

创业高贝：今年表现很突出，不过在2019-2020年表现很一般，这充分说明最近投资者炒的是高弹性品种，而非基本面好的品种；像比较看重基本面因子的创成长在本轮行情中就落后了，而在2019年和2020年却表现很好。

创新能源\创业板人工智能等：过去几年确实会表现很好，难怪被上报做产品了。如果对照这两个行业主题指数同其他行业主题的表现，发现各个板块之间差异特别大，这也说明在创业板指做行业指数是非常有价值的。除了已经上报的三只指数外，其他纯粹比较高的指数如创新药械应该也有不错的产品潜